A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Diego Buritica·Respondent Secretaria De Transito De Sabaneta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Segundo Penal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Cali y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Sabaneta (Antioquia).
Concluye la Corte que los dos despachos judiciales son competentes para conocer la acción de tutela, en tanto en la primera ciudad se genera la vulneración alegada y, en la segunda, se extienden sus efectos.
No obstante, considera que se debe respetar la elección que a prevención hizo el accionante al interponer la solicitud de amparo ante los jueces de Cali.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al despacho judicial de dicha ciudad, para que de manera inmediata lo tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 10 de agosto de 2017, proferido por el Juzgado 2º Penal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Cali, dentro de la acción de tutela formulada por Daniel Buritica en contra de la Secretaría de Tránsito Municipal de Sabaneta (Antioquia).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3093, que contiene la acción de tutela presentada por Daniel Buritica contra la Secretaría de Tránsito Municipal de Sabaneta (Antioquia), al Juzgado 2º Penal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Cali para que de manera inmediata, tramite y decida la acción de tutela de la referencia.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado 1º Promiscuo Municipal de Sabaneta (Antioquia), la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.